[1]陈荣贵,唐曙明,刘运红,等.应用 σ度量对深圳市龙华区三家综合医院临床生化检验结果互认的评价研究[J].现代检验医学杂志,2021,36(01):141-146.[doi:10.3969/j.issn.1671-7414.2021.01.035]
 CHEN Rong-gui,TANG Shu-ming,LIU Yun-hong,et al.Evaluation of Mutual Recognition of Biochemical Results in Three Hospitals of Longhua District by σ Metric[J].Journal of Modern Laboratory Medicine,2021,36(01):141-146.[doi:10.3969/j.issn.1671-7414.2021.01.035]
点击复制

应用 σ度量对深圳市龙华区三家综合医院临床生化检验结果互认的评价研究()
分享到:

《现代检验医学杂志》[ISSN:/CN:]

卷:
第36卷
期数:
2021年01期
页码:
141-146
栏目:
质量控制 实验室管理
出版日期:
2021-02-05

文章信息/Info

Title:
Evaluation of Mutual Recognition of Biochemical Results in Three Hospitals of Longhua District by σ Metric
文章编号:
1671-7414(2021)01-141-06
作者:
陈荣贵唐曙明刘运红
(1.深圳市龙华区中心医院医学检验科,广东深圳 518110;2.深圳市人民医院龙华分院检验科,广东深圳 518109;3.深圳市龙华区人民医院检验科,广东深圳 518109)
Author(s):
CHEN Rong-gui TANG Shu-ming LIU Yun-hong et al
(1. Department Laboratory Medicine, Longhua District Central Hospital of Shenzhen City,Guangdong Shenzhen 518110,China;2. Department Laboratory Medicine, Longhua Branch of Shenzhen People’s Hospital,Guangdong Shenzhen 518109,China;3.Department Laboratory Medicine, Longhua District People’s Hospital of Shenzhen City, GuangdongShenzhen 518109,China)
关键词:
结果互认σ度量总误差质量目标指数截断值
分类号:
R446.112
DOI:
10.3969/j.issn.1671-7414.2021.01.035
文献标志码:
A
摘要:
目的 探讨 σ度量在深圳市龙华区三家综合医院临床生化检验结果互认中的应用价值。方法 收集三家医院 2019年广东省临检中心常规化学,特殊蛋白前两次的室间质评( EQA)样本,经混匀并分割成比对样本送至各评价实验室进行检测;以卫生部临检中心( NCCL)标准和生物学变异导出的允许总误差( TEa%)为质量规范,通过加权法计算出各项目 2019年 1~ 6月期间室内质控在控数据的不精密度,以 2018年参加卫生部室间质评( EQA)数据作为偏倚( bias%)来源,计算三家医院 29个检验项目的 σ度量值并进行性能评价,利用质量目标指数( QGI)提出改善方法;将评价项目的 σ度量值与直接比对试验进行比较,通过统计分析确定 σ截断值( cut-off)。结果 ①三家医院 29个生化项目的性能并不一致,将项目中、高值的 σ值进行配对 t检验,其 t值分别为 2.28,3.01和 0.74,按 α =0.05水准判断得出医院 A与 B,医院 A与 C间的性能差异有统计学意义,医院 B与 C间的性能差异无统计学意义,医院 A项目性能要优于 B,C医院。评估的 87个项目中有 53项 σ平均值 <6,根据 QGI判断,3个项目需优先改善准确度,10个项目需同步改善准确度和精密度,另 40个项目需优先改善精密度。②对医院间项目比对通过率进行配对 χ2检验,其 χ2分别为 5.33,6.25和 2.5,按α=0.05水准判断, B与 A医院比对通过率低于 C与 A医院、 C与 B医院,差异有统计学意义; C与 A医院比对通过率跟 C与 B医院差异无统计学意义。③将 σ度量值与直接比对试验进行比较,经配对 χ2检验,当 σ cut-off值取≥ 2σ, ≥ 3σ,≥ 4σ,≥ 5σ和≥ 6σ时,其 χ2分别为 7.20,0.00,9.09,15.06和 16.06,按 χ20.05,1=3.84,α=0.05水准判断,当σcut-off值取≥ 3σ时,两种比对方法的差异无统计学意义。结论 σ度量值可以单独用于评价医院间生化检验结果的互认,在判断项目是否具有可比性时,可考虑将 σ cut-off值设为≥ 3σ。

参考文献/References:

[1] WESTGARD S, BAYAT H, WESTGARD J O. Analytical sigma metrics:a review of six sigma implementation tools for medical laboratories[J]. Biochemia Medica, 2018, 28(2): 020522.
[2] 吴礼锋,池永斌,邹跃玲. Westgard西格玛规则在常规生化检验室内质量控制中的选择应用 [J].中国卫生检验杂志 , 2017, 27(12):1818-1820, 1823. WU Lifeng,CHI Yongbing,ZOU Yueling. Application of Westgard sigma rule in the quality control of routine biochemical laboratory[J].Chinese Journal of Health Laboratory Technology,2017, 27(12):1818-1820,1823.
[3] 靳冰,赵强元,刘敏,等 . 应用六西格玛质量管理方法评价实验室质量水平 [J].国际检验医学杂志, 2015,36(6):743-744. JIN Bing,ZHAO Qiangyuan,LIU Min,et al. Evaluation of quality level in clinical laboratory by six sigma quality management method[J] .International Journal of Laboratory Medicine,2015,36(6):734-744.
[4] 姜雯雯,陈江君,李飞,等.六西格玛在临床生化检验质量控制中的应用 [J].中国卫生检验杂志, 2017, 27(8):1122-1124. JIANG Wenwen,CHEN Jiangjun,LI Fei,et al. Six sigma theory’s role in quality control of the clinical biochemical examination [J] .Chinese Journal of Health Laboratory Technology,2017,27(8):1122-1124.
[5] 闫玉珠,王冀邯,赵和平.六西格玛质量管理规则在罗氏电化学发光免疫分析仪检测项目质量控制中的应用 [J].现代检验医学杂志 , 2020, 35(2): 148-152. YAN Yuzhu,WANG Jihan,ZHAO Heping,et al. Six sigma quality management for choosing appropriate quality control rules in Roche electrochemical luminescence immunoanalyzer[J] .Journal of Modern Laboratory Medicine,2020,35 (2):148-152.
[6] 康凤凤,单志明,宋超,等.应用西格玛度量和稳健算法评价不同检测系统糖化血红蛋白检测结果的可比性 [J].检验医学 , 2020, 35(2): 168-172. KANG Fengfeng,SHAN Zhiming,SONG Chao,et al. Comparability of glycated hemoglobin determination results with different determination systems using sigma metrics and robust algorithm [J] .Laboratory Medicine, 2020, 35(2): 168-172.
[7] 杨沙沙,刘露,钟玉敏,等.西格玛度量及质量目标指数在常规生化质量评价中的应用 [J].湖南师范大学学报(医学版),2020,17(2):40-43. YANG Shasha,LIU Lu,ZHONG Yumin,et al. Application of sigma measurement and quality goal index in routine chemistry tests[J] .Journal of Hunan Normal University(Medical Science),2020,17(2):40-43.
[8] 陈荣贵,张勇刚,黄荣萍.利用 Westgard 6σ规则建立生化 28个检测项目的个性化质控方案 [J].检验医学与临床,2019,16(18):2630-2633. CHEN Ronggui,ZHANG Yonggang,HUANG Rongping. Quality control rules for 28 quantitative testing items by using Westgard Six Sigma[J].Laboratory Medicine Clinic,2019,16(18):2630-2633
[9] 李翔,肖雪莲,马健.临床生化项目应用不同允许总误差评价及西格玛规则进行质量管理探讨 [J].现代检验医学杂志 , 2020, 35(1): 146-149. LI Xiang,XIAO Xuelian,MA Jian. Discussion on quality management of clinical biochemical projects using different permitted total errors evaluation and sigma rules[J].Journal of Modern Laboratory Medicine,2020,35(1):146-149.
[10] 王治国.临床检验质量控制技术 [M].3版 .北京:人民卫生出版社,2017:482-493. WANG Zhiguo.Quality control technology of clinical laboratory[M].3th ed.Beijing:People’s Medical Publishing House,2017:482-493
[11] 肖亚玲,吴皓瑜,王琪,等.应用临床检验定量测定项目室内质量控制数据监测平台对室内质量控制实验室间比对数据的分析 [J].现代检验医学杂志, 2016,31(2):149-156. XIAO Yaling,WU Haoyu,WANG Qi,et al. Application of internal quality control data monitor platform for quantitative testing in clinical laboratory for the analysis of inter-laboratory comparison [J]. Journal of Modern Laboratory Medicine,2016, 31(2):149-156.

相似文献/References:

[1]蒋玲丽,朱 俊,娄 娇,等.上海市临床实验室13个常规化学检测结果互认项目检测质量分析[J].现代检验医学杂志,2021,36(04):162.[doi:10.3969/j.issn.1671-7414.2021.04.035]
 JIANG Ling-li,ZHU Jun,LOU Jiao,et al.Analysis of Mutual Recognition Items of 13 Routine Biochemistry in ShanghaiMedical Laboratories[J].Journal of Modern Laboratory Medicine,2021,36(01):162.[doi:10.3969/j.issn.1671-7414.2021.04.035]

备注/Memo

备注/Memo:
基金项目:深圳市龙华区科技创新局医疗卫生项目(2017103)。
作者简介:陈荣贵(1974-),男,本科,副主任技师,研究方向:实验室质量管理, E-mail:13500053521@163.com。
更新日期/Last Update: 2021-02-05